Nekem nagy öröm volt látni azokat az arcokat akiket legelsőnek láttam Színházlátogatásom első alkalmával.
A Csongor és Tünde volt az a darab ami miatt elkezdett érdekelni a színház, és nagyon örülök hogy rendszeresen más szerepekben láthattam őket az "Az ember tragédiájában, a Disznójátékban, az idei mesében, a Dorottyában, és most a Trenkben. Olyan mintha ismerném őket, és közben mégsem. Jó lett volna a tavalyi vizsgájuk után úgy mint a Csongor és Tünde előadás után leülni és beszélgetni velük. Én most nekik szeretnék gratulálni mert eddig még nem volt alkalmam. A magyar tanárom azóta is felhozza az ember tragédiája eladást az órán.
Puszi nektek srácok és lányok. Csak így tovább. Betty (L)

Kedves Ádám!

Én a következőképpen foglalnám össze a darab mondanivalóját. 1. A zsarnokság az ok nélkül és önmagáért való dolog. Senkit és semmit nem vesz figyelembe, saját magán és bármilyen őrült igényein kívül. Ezt testesíti meg Mária Terézia. 2. A zsarnok tetszés szerint büntet vagy jutalmaz ezt nem befolyásolja a közreműködők viselkedése, lásd az elitélteket akik Trenk "legendáját" körülötte felépítik de ettől föggetlenül jutalom helyett a kötélen végzik. 3. A média eszközeivel, bárkiből hőst "celebet" lehet faragni, rajtunk múlik, hogy hiszünk-e egy ilyen kamu "valóságban". 4. Ha a saját sorsunk jobbra fordulását alakulását mástól reméljük, legyen az "isteni cárnőnk" vagy bárki más, akkor keservesen csalódni fogunk. Én itt jelenidőben gondolatban nyugodtan feldobom Budapestet és Brüsszelt a térképre, holott az Európai Unió híve vagyok. 5. Ha  a valós viszonyok és a társadalmi visszajelzések ellenére homokba dugjuk a fejünket, (vagy ha akár az ég felé is fordítjuk arcunkat) a jelenben nem küzdünk meg önmagunkért akkor elvesztünk.

Végezetül, azt ugye ön sen gondolja, hogy Poslusny az idők végezetéig megússza. Ez a darab itt ért véget, de Poslusny jellemzésére nem véletlenül mondtam a Patkánykirályt. James Clavell regényét ajánlom mindenkinek.

Kedves Ádám, kedves olvasók, tényleg szívesen írok ide, de ez a Vendégkönyv. Az önök felülete a weblapon, nem szeretném ennél jobban teleírni a saját véleményemmel. Köszönöm a figyelmüket és írjanak továbbra is nekünk. Legeslegvégezetül, pedig még annyit, hogy a következő évadban jóval hagyományosabb "klasszikus" előadások leszenk bérletes előadásokként színpadra állítva, de ennél jobban már nem szaladnék előre, hiszen addig jön még Caraggiale választási perpatvara (Az elveszett levél) és a porondszínházi produkciók is. Ez évben a Csínom Palkót leszámítva nem ígérünk gondtalan szórakozást, de igyekszünk megküzdeni az önök kegyeiért a nehezebben befogadható darabjainkkal is.

Tisztelettel: Köles István Jr.

Kedves Junior!

Én is a saját nevemben mondom a véleményemet, de úgy látom, sokan hasonlóan vélekednek a darabról a vendégkönyv olvasói közül.
Így van, a színház egy speciális kommunikációs forma, de egy valamiben hasonlít a késhez. Lehet jóra és rosszra is használni, és meglátásom szerint ez a legfontosabb: a cél.
Így van, a mű, a színészek és a közönség hatással vannak egymásra, csak az nem mindegy, hogy milyen hatással.
Kíváncsivá tett, engem nagyon érdekelne, hogy Ön szerint mi a "Trenk" üzenete, mondanivalója.
Tudja, egy darab akkor jó, ha nem kell megmagyarázni, ha a nagyközönség számára világosan érthető az üzenete, ha már egyszer nagyszínpadra írott műről van szó.
Világos, hogy a szexualitás a hatalomgyakorlás szinonímájaként jelenik meg, hiszen Mária Terézia közösül a legtöbbet a darabban. De mit üzen ezzel a darab, mi a mondanivalója? "Erősebb kutya..."?
Felismertük a hasonlóságokat korunkkal, hogy a híreket a háttérből írják és a történelmet is, az emberek sorsát is. Ez már elég régóta világos, de ez a néhány kép kevés az "üdvösséghez". Bólogattunk persze, ez így van, de számomra az kevés, ha egy mű csak problémákra világít rá, ha nem mutat kiutat, legalább felvillantásként.

Trenk 200 évvel későbbre való víziójával mit akar üzenni a darab? Mindig is háborúk és ellenségeskedések voltak, és ez mindig is így lesz? Aki pedig békéről, szeretetről álmodozik, az naiv álmokat kerget? Előbb-utóbb "felfalják a farkasok" és megy a levesbe?
Trenk és Polusny ellenpólusával mit akar megmutatni a darab? Aki csak naiv álmokat, hiú ábrándokat kerget, az csak örök vesztes maradhat? Farkastörvények uralkodnak?
Ebben az nem tetszik, hogy két rossz közül lehet választani, és a győztes a rosszabbik rossz, Polusny. Nagyon rossz iránymutatás! Hiába vicces fickó Polusny, jó néhány embert megöl, nőket erőszakol meg, az összes bűn, melyet Trenk nyakába varrnak, valójában az ő lelkén szárad. (Vajon miért mondja így a magyar?) Persze mondhatja Ön, hogy ez egy görbe tükör, mert sajnos így megy ma a világban, de ez nem elfogadható magyarázat számomra, mivel tudat alatt azt sugallja, hogy "ha nem vagy erőszakos, örök vesztes maradsz", ami nem igaz. Mi az, ami igazán fontos az életben?
Nem ment el a fülünk mellett az Ön által említett történések többsége, felismertük azokat, de ettől még nem válik egy darab zseniálissá. Bólogattunk, hogy ez így van, persze, de ez még kevés, valami hiányzott.
Nézze, hogy mi mennyire trágár, az nézőpont kérdése, mi színházba készültünk...
A népszínműről való információkat köszönöm.

Nem azzal van bajom, hogy bizonyos mélységekbe ereszkednek alá ezekkel a darabokkal, különösen a fekália-étel témát ötvöző Elnöknőkre gondolok itt. A baj az, hogy az „alámerülés” után nem mutatnak kiutat.
Örülök, hogy nem vette támadásnak kritikámat, legalább kapnak visszajelzést, ami remélhetőleg segít a jövőbeli helyes darabválasztásban. Akkor van esély rá, hogy elnyerje tetszésünket egy darab, ha a mélységek után a magasságokat is megmutatja számunkra egy előadás.
Köszönöm szíves invitálását, lehet hogy egyszer majd élünk vele.

Tisztelettel

Fehér Ádám

Kedves Junior!
"Ez a darab zseniális." Írja Ön. Mint véleményt elfogadom, de a reagálások alapján (nemcsak itt a Vendégkönyvben!) önnek is arra kellene ráéreznie, hogy ez erősen kisebbségi vélemény lett.
"mert akkor valóban nem sok ért el önhöz a mondanivalójából." Nos ebben az esetben tényleg sikerült a mondanivaló áttételes megjelenítését mégegy csavarral oly módon eltakarni, hogy a néző ne vegye észre!!! Véleményem szerint, ha egy előadás mondanivalóját ilyen részletességgel, vagy még több "széljegyzettel" kell elmagyarázni, akkor valami nagyon nem sikerült! Bő 40 éve vagyok színpadi ember, s ha nekem egy zenei produkciómat el kellene magyaráznom a közönségnek, akkor: 1. Nem elsősorban a közönségben kellene a hibát keresnem! 2. Ma már nem kapnék fellépési lehetőséget...
Még egy gyöngyszem: "azt csak ezen a szűrőn keresztül szabad értelmezni." Nálam ez a "Meglepő és mulatságos" kategóriába tartozik... (Nem azzal a szándékkal írtam, hogy "báncsa" ez a vélemény...)
P.S: Reménykedem, hogy az a sora, hogy "a mű, a színészek, a közönség hatással vannak egymásra" újból igaz lehet. Régen így volt (Pl. a népszínművek előadások során is változtak, csiszolódtak) - s az a láncszem, amely az utóbbi években nemigen működik, mármint hogy a közönség hatással lehet a darabok kiválasztására, az előadások színvonalára, vagyis magára a színházrara, újból működni fog. Zárásul mégegyszer kiemelném: Jelen esetben is, mint régi bérletes jobbító szándékkal írtam, amit írtam.

Szerintem önmegvalósítás az egész!De miért a néző bőrére és pénztárcájára? Talán a közönség igényét kéne előbb felmérni a MAI világban, hogy mit szeretne látni.

Már korábban szerettem volna írni, miután megnéztem az Elnöknőket, de most, hogy láttam a Trenket is, kezd körvonalazódni bennem egy kép arról, hogy merre vette az irányt a Jókai Színház, és ez sajnos nem túl biztató. Az "Elnöknők"-kel kezdeném a sort. Nagyon jó alakításokat láthattunk, különösen Kara Tünde volt számomra hiteles.
Viszont a darab... Olyan érzésem volt, miközben néztem, mintha azt a bizonyos "magyaros pörkölt"-et kellett volna elfogyasztanom, amelyet Mariedl előhalász az eltömődött vécécsésze torkából. Melyet a tisztelendő úr rejt oda neki ajándékul... Szóba kerül még a darabban Lourdes és Medjugorje, keresztény szent helyek olyan szövegkörnyezetben és olyan karakterek szájából előadva, ami erősen degradáló hatással van. Ürülékkel próbálná a szerző bekenni a szakrálisat, amire persze esélye sem lehet, viszont ezt a degradáló képet igyekszik erősíteni, hogy ha az ember meghallja a Medjugorje szót, a társított fogalmak jussanak az eszébe. Ismert módszer ez a reklámokból...

Tisztelt művésznők, kérem fontolják meg, mihez adják a tehetségüket! Hiszen látszik, milyen temérdek munka lehet egy-egy ilyen nehéz szerep megformálásában, viszont játszani nagy felelősség, ugyanis ez élő dolog, ahol színész és hallgatóság összekapcsolódik, egymásra kölcsönösen hatással van. Egy színésznek ezt, gondolom, nem kell magyaráznom, viszont a lelkiismeretével mindenkinek magának kell elszámolnia.
Én olyan hatást várnék el egy színdarabtól, melyet pl. a következő előadásrészlet meghallgatása kelt bennem. Más műfaj, de az érzés a lényeg...

http://www.youtube.com/watch?v=NmrD30BZWSo

Tisztelettel

Fehér Ádám

Hadd hívjam fel a legutóbbi hozzászóló, és az előző válaszadó figyelmét arra, hogy Madách Imre színdarabjának a pontos címe: Az ember tragédiája. Nem „Ember tragédiája” pláne nem „Ember Tragédiája”.
Továbbá a hadd (azaz engedtessék meg) szót sem aposztróffal (hiányjel:'), sem anélkül nem írjuk egy d-vel, a had ugyanis így is, úgy is hadsereget jelent.

Kedves Gábor és Julianna!

Az ember tragédiája ügyben vettük az adást, biztosat még nem ígérhetünk, de megvizsgáljuk a lehetőségét. Ezt az előadást a Színitanház tavalyi végzősei és tanáraik állították színpadra, nem egyszerű a csapatot összetoborozni, de teszünk rá egy kísérletet még ebben az évadban. Egyúttal hadd' hívjam fel figyelmüket arra, hogy most szombaton (13-án, 19 órától) a Színitanház III évfolyamos diákjai Ibsen: Peer Gynt című drámájából mutatnak be egy keresztmetszetet, Dézsi Szilárd rendezésében. Ezt az előadást, a Barangolások Norvégiában sorozat részeként, ingyenesen tekinthetik meg a színházbarátok. Ez maradjon titok, de a legjobb barátokat esetleg meg lehet rá hívni.

Üdvözlettel: Köles István Jr.

Rettenetesen csalódott vagyok, hogy nem lehet már jegyet kapni Az ember tragédiájára. Reméljük lesz még előadás.

További kellemes napot kívánok!
Pulics Julianna

Mi tegnap este, megnéztük a Trenket és a férjemmel ott maradtunk a 20 perces beszélgetésen is a Vadász Gáborral és Pindroch Csabával. Ahogyan a szinészeknek úgy nekünk sem ez volt "életünk előadása", de a második felvonás olyan tömény volt, hogy a sok apró poént még most is bogozgatjuk. Kár, hogy a rendező nem vesz részt ilyen találkozón.